小米 m1

       大家好，今天我想和大家谈谈我对“小米 m1”的一些看法。为了让大家更好地理解这个问题，我将相关资料进行了分类，现在就让我们一起来探讨吧。

1.中国99式主战坦克与美国M1对比有优势吗？

2.对cpi，ppi，M1，M2，求通俗易通的讲解，以对宏观面有一个量化的认识。百度百科的我已看过，还不够通俗。

中国99式主战坦克与美国M1对比有优势吗？

       作为T-72家族的一员，99对早就不存在的M1初期型和早期M1A1能持平。

       先说火力和防护，

       火力上，我国的125滑除了口径大些，本质上是英国L7的炮尾扩大低仿+俄国125的炮身，虽然与俄国不同采用的是西方式整装弹药设计，但炮塔内部尺寸照T72画瓢，装弹机空间受限，因此弹药较短，底火也不可能有美帝那么足，参考公开的99式弹药说明书，前期配备穿甲弹的穿深甚至不如毛子的出口3BM42（也就是打在M1侧面都没穿的那款），后期未知，但即使是像M829A3这样穿甲体贯穿整个药筒的设计，全长依然比M829短了一大截，可以认为穿甲能力远低于M829。另外，M1的120mm主炮RH120常被和其原型莱茵金属L44混淆，然而美国在引进时早就换上了自己的炮尾，自二战以来美军的火炮就是大装药打小炮弹且全口径通用炮尾的设计，因此RH120使用的是设计最大152mm的装药量，威力远远大于更长倍径的原版莱茵金属L55主炮。99是125mm装药打125mm炮弹，M1在拥有更长炮弹的同时用152mm装药打120mm炮弹，即使是平时使用考虑低膛压延寿的减装药设计，M1的弹速依然超过了99很多。

       其次，电子系统上，M1自古以来就是自瞄挂逼车，射击诸元全部自动解算并自动修正瞄准，不需要一系列繁杂的瞄准手续，直接把对手放中心打就行（这就是为何M1瞄准系统使用没有任何标尺，只有几条参考线，仅用于近距离直接射击的快速准星），见面先开炮的优势长达好几秒且拥有在实战（且战果多为沙尘暴环境下）中超过90%的移动射击首发命中率，远超99的静止训练数据。准头上，不仅对车辆目标命中率奇高，在实战中直接使用APFSDS射击人员并将其击毙的战例也不胜枚举。99式的猎-歼系统在宣传里很好，然而，装备的同款系统的96式在各种场合（包括所谓的坦克两项）静止命中率都很磕碜，表现上和毛子T-72B原版的弹道计算机差不了多少（甚至毛子的射击成绩更好），很多人津津乐道的自动装弹机的主要功能是解决俄系坦克设计里近乎变态的正面投影需求导致的炮塔空间狭小而无法配备装填手的问题，理论最大装填速度为3.5秒/发，并没有专业的装填手短时间2.5秒/发爆发装填来的快，并且，如果使用装弹机的最大装填速度发射，则会导致装填机构过热而变形故障，难以手动排除，装弹机故障后即使刚好没有卡在炮门上，可以手动装填，发射速度最快为80秒/发，实战环境下的实际平均装填速度远低于手动装填。并且，自动装弹机会极大的限制火炮的仰俯角，使坦克在复杂地形上的作战能力大幅下降，因此重视全能性的西方三大主力坦克均不使用自动装弹机（绝不是因为技术原因，英美德在其他需求不高的局部型载具上均配备有更先进的自动装填系统）

       防御上，根据公开情报，M1A2正面除了等效接近1000mm的超厚改良型乔巴姆3复合装甲（陶瓷材料为填充超细高密度瓷砂，防御效果好于原版的层叠式陶瓷瓦片和中俄采用的陶瓷球）外，最里层还有109mm的贫铀合金装甲背板，现今无论是化学能弹药还是动能弹药，均依赖高相对速度下的局部塑性流动效应来穿透装甲（即相对速度在材料临界值以上时，材料将无法维持固体而会转变为液体，除了贫铀以外，APFDS穿甲时侵彻体和装甲均处于液态相互渗透破坏），由于贫铀拥有可用材质里世界最高的3700m每秒的塑性流动界限，因此无任何弹药可在被乔巴姆3减速后发挥流动效应将其穿透，非贫铀弹更是由于自身达到临界速度而并未达到装甲的临界速度，液体碰固体自然是自己粉身碎骨，好比牙签捅钢锭有个痕迹就不错了，当前世界上在理论上即不存在能击穿这种装甲的火药炮。而99采用的是T-72的基本炮塔设计+旧式复合装甲+重型爆炸式反应装甲（实质上就和中东那帮T-55AM加接触3的车一类，算高配版），虽然面板上看起来是叹息之墙，但因其原理是通过爆炸式反应装甲的上下背板分离来偏斜APFSDS的穿甲体，改变其侵彻方向以大幅降低其径向杆长（而非网络上流行的所谓“剪断弹芯"）来达到防护目的，美帝现在采用的是专门针对重爆反的分段式弹芯（也就是说重爆反爆炸时只能偏转与上下板接触的两小段，其余的穿甲体依然保持直进，而穿甲体是否为整体，经实验并不影响穿深），无法被偏转，所以没什么用……，另外，在实战中被证明薄基础装甲+反应装甲的旧式车辆会被步兵战车的57mm速射炮轻松击穿。

       侧面防护上，M1A2的侧面防护为380乔巴姆+65硬化钢外壳+65复合材料裙甲+109贫铀相对较薄弱，等效厚度也超过了现存大部分穿甲弹的穿深，并且65mm的复合侧裙防护效果不俗，在中东的实战中多次直接挡住穿深为900mm的RPG29的攻击（未击穿裙板，是什么黑科技目前不可知），比仅能防护HEAT类弹药相当于冷战中期流行的间隙装甲的60mm橡胶裙板+30mm钢板的99硬到哪里去了，虽说最新型的99应该有能力击穿M1的侧面，但绕侧对于拥有世界最强即时指挥体系和全方位情报支持的美军几乎不成立，不可作为参考条件。

       系统化作战上，

       M1车体庞大，搭载了数目繁多的电子设备，拥有很强的数字化战斗体系支持，除了自动瞄准以外，车内除了驾驶员，其他三到四人的所有电子系统均可互相支持索敌和解算射击诸元，战斗效率非常高。

       而99在体积上，顶多就带一部手机进去了，而且可能还没信号，并且，我军并未建成类似于美军那种饱经实战考验和改进的一体化作战系统，各自为战的特征依然很明显。车内配合上，99为3人车组，除了车长外，其余两人基本无法分心来进行态势感知，且根据实际数据，射击系统并没有多么优秀，因此可知炮手负担很大，不像M1的炮手还有空玩玩另一个遥控武器战和客串副车长。

对cpi，ppi，M1，M2，求通俗易通的讲解，以对宏观面有一个量化的认识。百度百科的我已看过，还不够通俗。

       M1是狭义货币供应量，指流通中现金加上单位在银行的可开支票进行支付的活期存款。中央银行一般根据宏观监测和宏观调控的需要，根据流动性的大小将货币供应量划分为不同的层次。我国现行货币统计制度将货币供应量划分为三个层次，即M0、M1、M2。

       M0：与消费密切相关，其数值高代表老百姓手头宽裕、富足。

       M1：反映经济中的现实购买力，代表着居民和企业资金松紧变化，是经济周期波动的先行指标。流动性仅次于M0。

       M2：同时反映现实购买力、潜在购买力；流动性偏弱，反映社会总需求的变化和未来通货膨胀的压力状况。

       货币供应量 = 货币乘数×基础货币=（超额存款准备金率+1）/（法定存款准备金率+超额存款准备金率+现金-存款比率）

       货币供应量的现实水平是一国货币政策调节的对象。预测货币供应量的增长、变动情况则是一国制定货币政策的依据。由于各国经济、金融发展和现实情况不同，以及经济学家对货币定义解释不同，各国中央银行公布的货币供应量指标也不尽相同。

       有狭义货币供应量(流通中的现金和商业银行活期存款的总和)和广义货币供应量(狭义货币供应量再加商业银行定期存款的总和)之分。

       货币供应量的有效性：

       作为中国货币政策中介目标的有效性货币政策中介目标的选择没有统一的模式。20世纪80年代以后，金融创新使货币供应量的概念变得模糊，许多国家选择利率作货币政策中介目标。

       1996年中国人民银行把货币供应量作为中国货币政策的中介目标。以货币供应量作为货币政策中介目标，一是可测性强，二是可控性强，三是与最终目标的相关性高。

       自1996年中国人民银行把货币供应量作为我国货币政策中介目标以来，货币供应量与宏观经济的总体关联度在增强，中国经济稳定较快增长。

       货币供应量已不适宜作为我国货币政策中介目标，而应以其他金融变量作为中介目标。

       其理由，一是认为基础货币投放难以控制和货币乘数不稳定，从而货币供应量的可控性较差并且下降。

       二是说中国货币流通速度下降，短期货币需求函数不稳定，货币量与物价和产出的相关性被削弱，因而货币供应量已不适合作为货币政策的中介目标。

       其实，货币乘数具有较强的可预测性。由于基础货币基本上是可控的，因而完全可以认为我国货币供应量具有较强的可控性，即在预测货币乘数的基础上调控基础货币，从而调控货币供应量。就可控性而言，货币供应量作为中国货币政策的中介目标也是有效的。

       中国货币供应量与经济增长之间有较强的相关性，货币供应量也具有可控性，因此有理由认为，货币供应量作为中国货币政策的中介目标在现阶段仍然是有效的。

       （1）CPI：简单来说就是咱们普通人每个月需要买的东西的平均价格涨了多少。

       具体包含的内容百科里有。我给举个简化一点的例子，假设CPI构成中只包括猪肉和电视机的价格，并且他们在CPI中所占的比重分别为40%和60%。

       假如上个月猪肉10块钱一斤，电视机1000块钱一台，而这个月猪肉涨到了11块钱一斤，电视机价格涨到了1200块钱一台。

       即猪肉价格涨了10%，电视机价格涨了20%，那么本月CPI涨幅=10%×0.4（40%比重）+20%×0.6（60%比重）=16%。

       CPI其实衡量的是普通人每月的生活成本上涨了多少（就月度CPI而言）。

       （2）PPI，跟CPI差不多。CPI衡量的是普通个人买的东西的价格的涨幅，比如猪肉、白菜、家用电器等的平均涨幅，而PPI衡量的是企业生产的东西刚出厂的价格，还是拿电视机的价格来说：

       电视机出厂价（制造商卖给销售商的批发价格）这个月比上个月涨了10%，算进PPI里；

       电视机在商场里的卖价（销售商卖给你的价格）这个月比上个月涨了10%。算进CPI里。

       （注：PPI包括3种，可在百科里查到）

       （3）M1、M2各个国家的说法不大一样，说一下中国的吧，定义自己查：

       M1基本上就是指可能随时被花掉的钱，这些钱在花的时候不用办什么手续，说用马上就能拿出来用，比如说现金和你存到银行卡里的钱（活期的），你下一秒用，这一秒就能拿出来或者刷卡刷出来或者转账转出来的，流动性很高。

       M2包括了M1中的全部，另外还包括了一些其他的不是那么容易说花就能马上拿出来花掉的钱，比如说定期存款。你如果要用这一部分钱的话，可能要花一些手续，比如先在银行柜台上把定期转为活期等，然后才能用。也就是说M2中的一部分钱流动性不是那么高，不能被马上转化为消费。

       M1反映的是可以直接能用来买东西的钱有多少，M2反映的是能用来（直接和间接一点的）买东西的钱有多少。

       （4）至于这几个数据之间的关系，简而言之：、

       CPI、PPI反映的都是通货膨胀的水平，即生活中的物品的价格涨了多少，一个反映的是个人的，一个反映的是企业的；

       通货膨胀归根结底是一种货币现象——这是弗里德曼说的，货币主义思想；

       就是说，钱多了，物价就会涨。

       M1和M2多了，说明国内的钱就多了；

       而钱多了，人们就想买更多的东西，导致供不应求，价格上涨，通胀就来了，CPI、PPI就涨上去了。

       好了，关于“小米 m1”的话题就到这里了。希望大家通过我的介绍对“小米 m1”有更全面、深入的认识，并且能够在今后的实践中更好地运用所学知识。